¿Cuántos pobres hubo en España en 2015?
El grillete que sigue atando a muchos españoles a la pobreza es el difícil acceso al mercado laboral. Seguir a @juanrallo
La tasa de riesgo de pobreza y exclusión social (tasa Arope) se redujo en 2015 desde el 29,2 al 28,6% de la población.
Sigue siendo una tasa muy elevada (en 2008, antes de desatarse la
crisis en toda su intensidad, era del 23,8), pero al menos ha dejado de
crecer. Ahora bien, ¿qué significa que el 28,6% de la población española
se halla en una situación de "riesgo de pobreza y exclusión social"?
Lo primero a aclarar es que lo anterior no implica que casi un 30% de los españoles sean pobres: en realidad, son ciudadanos que se supone que podrían llegar a ser pobres si permanecieran durante mucho tiempo en su actual situación. ¿Y cuál es su situación actual? Un 22,1% de los españoles percibe rentas inferiores al llamado umbral de pobreza (8.010 euros anuales para hogares unipersonales, 16.823 euros para hogares con dos adultos y dos niños); el 12,8% experimenta "baja densidad en el empleo" (trabajar menos del 20% de las horas que podría trabajar) y el 6,7% sufre carencia material severa (insuficiencia de ciertos bienes que consideramos esenciales para mantener una vida digna).
Lo primero a aclarar es que lo anterior no implica que casi un 30% de los españoles sean pobres: en realidad, son ciudadanos que se supone que podrían llegar a ser pobres si permanecieran durante mucho tiempo en su actual situación. ¿Y cuál es su situación actual? Un 22,1% de los españoles percibe rentas inferiores al llamado umbral de pobreza (8.010 euros anuales para hogares unipersonales, 16.823 euros para hogares con dos adultos y dos niños); el 12,8% experimenta "baja densidad en el empleo" (trabajar menos del 20% de las horas que podría trabajar) y el 6,7% sufre carencia material severa (insuficiencia de ciertos bienes que consideramos esenciales para mantener una vida digna).
Oxfam revela que Juan Pérez es más rico que 2.000 millones de pobres juntos
Johan Norberg
La preocupación por la desigualdad en el mundo recibió
un nuevo impulso este lunes, cuando Oxfam difundió la noticia de que
las 62 personas más ricas del mundo poseen tanta riqueza como 3.500
millones de personas, la mitad de la población mundial. Fue un potente
foco de luz sobre las injusticias planetarias y una cifra que corre como
pan caliente en los medios de comunicación.
Pero aquí hay algo extraño. Mi hija tiene una fortuna de alrededor de un centenar de coronas (unos 12 dólares) en su hucha. No es casi nada, ¡pero según las tablas de Oxfam ella tiene más recursos que los 2.000 millones más pobres juntos! ¿Cómo puede ser posible? Simplemente porque esos 2.000 millones no tienen ningún patrimonio. Por lo tanto, se requiere sólo un poco de dinero ahorrado para ser más rico que ellos, y es suficiente con que las 62 personas más ricas del mundo posean el 0,7 por ciento de la riqueza total para que tengan más que la mitad más pobre.
Pero aquí hay algo extraño. Mi hija tiene una fortuna de alrededor de un centenar de coronas (unos 12 dólares) en su hucha. No es casi nada, ¡pero según las tablas de Oxfam ella tiene más recursos que los 2.000 millones más pobres juntos! ¿Cómo puede ser posible? Simplemente porque esos 2.000 millones no tienen ningún patrimonio. Por lo tanto, se requiere sólo un poco de dinero ahorrado para ser más rico que ellos, y es suficiente con que las 62 personas más ricas del mundo posean el 0,7 por ciento de la riqueza total para que tengan más que la mitad más pobre.
La gran mentira de Oxfam: un somalí es más rico que un estadounidense
Manuel Llamas
"Las 62 personas más ricas del mundo poseen la misma riqueza que
los 3.600 millones más pobres". Ésta es la principal conclusión que
arroja el nuevo estudio de Oxfam sobre la desigualdad en el mundo. Bajo el sugerente título Una economía al servicio del 1%,
dicha entidad vuelve a cargar contra la acumulación de riqueza, el
equilibrio presupuestario y los refugios fiscales con el objetivo de
frenar la desigualdad extrema.
Es decir, el capitalismo, la austeridad y los impuestos bajos favorecen exclusivamente a los más ricos, perjudicando así al resto de la población mundial, especialmente a los más pobres. Un mensaje tan simple como efectivo, pero no por ello menos falaz, demagógico y engañoso, al igual que sucede con los infumables informes que periódicamente elabora Oxfam sobre la "pobreza". El problema de fondo es que dicho organismo confunde y manipula datos para dar a entender que los ricos son cada vez más ricos y los pobres más pobres, en línea con lo que defienden comunistas, socialistas y populistas de toda índole y condición.
Es decir, el capitalismo, la austeridad y los impuestos bajos favorecen exclusivamente a los más ricos, perjudicando así al resto de la población mundial, especialmente a los más pobres. Un mensaje tan simple como efectivo, pero no por ello menos falaz, demagógico y engañoso, al igual que sucede con los infumables informes que periódicamente elabora Oxfam sobre la "pobreza". El problema de fondo es que dicho organismo confunde y manipula datos para dar a entender que los ricos son cada vez más ricos y los pobres más pobres, en línea con lo que defienden comunistas, socialistas y populistas de toda índole y condición.
#Colombia Procurador a Santos: “Usted juró respetar la Constitución, no fue elegido para derrocarla”
#Colombia Procurador a Santos: “Usted juró respetar la Constitución, no fue elegido para derrocarla”
En
una carta enviada por el Dr. Alejando Ordoñez Maldonado, Procurador
General de la Nación, al presidente Juan Manuel Santos, puede verse el
notable desagrado con el que recibió el anuncio de que el grupo
terrorista de las FARC y la presidencia acordaron que el “tratado de
paz” que firmen sea integrado a la Constitución Nacional de Colombia y
que incluso quede por encima de ella.A continuación, reproducimos la carta completa:
Bogotá D.C, 13 de mayo de 2016
Doctor
JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN
Presidente de la República
E.S.D.
Señor Presidente:
En ejercicio de las funciones que me asigna el artículo 277 de la Constitución y el Decreto 262 de 2000, en especial, en defensa del ordenamiento jurídico, los derechos humanos y los intereses de la sociedad, le hago las siguientes observaciones:
La verdadera razón de existir de los sindicatos y movimientos de educación
Macario Schettino dice que la verdadera razón
de existir de los sindicatos y movimientos de educación en México es
retener el control de maestros, estudiantes e incluso padres de
familias.
Imprimir
Estas protestas utilizan como referencia la reforma educativa, pero en realidad son intentos por mantener el control de maestros, escuelas, e incluso padres de familia.
Moneda dura, en la teoría y en la práctica
Gerald P. O'Driscoll Jr. relata la historia
de cómo el mundo pasó del patrón oro clásico, a un pseudo patrón oro y
finalmente a un orden de monedas fiduciarias.
“El principio de dureza implicaba que el estándar de las monedas —esto es, aquellas a las cuales se les asignaba un curso legal ilimitado mediante la legislación— deberían ser barras de oro adecuadamente valoradas y estampadas, acuñadas de tal forma que la detección de cortes, abrasiones y falsificaciones sea fácil. A la estampa del Estado ninguna función le fue atribuida más allá de certificar el peso y pureza del metal contenido en la moneda".
Para ayudar a los pobres
Víctor Pavón dice que es más justo y eficiente asignar los recursos escasos de una sociedad mediante la cooperación voluntaria.
En los últimos días la aparición en los medios acerca del problema de la pobreza
en el país ha suscitado diferentes propuestas para su solución.
Prevalece en gran medida la idea colectivista por el cual se cree que
cuanto más gobierno existe en la sociedad mediante diversos tipos de
ayuda, la pobreza irá mermando.
La realidad, sin embargo, es muy diferente. Han sido los países que han adoptado el capitalismo de libre mercado los que lograron no solo incrementar el Producto Interno Bruto (PIB) real, sino también redujeron el índice de pobreza, sacando a cientos de millones de personas de la indigencia. Esto no sólo es una teoría. El Índice de Libertad Económica hecho por la Fundación Heritage en colaboración con The Wall Street Journal demuestran aquella aseveración.
La realidad, sin embargo, es muy diferente. Han sido los países que han adoptado el capitalismo de libre mercado los que lograron no solo incrementar el Producto Interno Bruto (PIB) real, sino también redujeron el índice de pobreza, sacando a cientos de millones de personas de la indigencia. Esto no sólo es una teoría. El Índice de Libertad Económica hecho por la Fundación Heritage en colaboración con The Wall Street Journal demuestran aquella aseveración.
Necesitamos más ricos
Ian Vásquez dice que hay dos tipos de ricos:
aquellos que obtienen sus fortunas creando riqueza y aquellos que lo
hacen mediante privilegios y conexiones políticas.
A menudo se interpreta el crecimiento de ese tipo de riqueza como algo pernicioso, evidencia de una creciente desigualdad y de injusticia en el sistema económico. Puede o no serlo. Para Ruchir Sharma, autor de un libro publicado esta semana (The Rise and Fall of Nations), lo que importa es la calidad de los multimillonarios y la manera en que se volvieron ricos. Según Sharma, “una economía sana necesita de un conjunto cambiante de magnates productivos”.
Los crecientes fracasos de la Unión Europea y 'Brexit'
Marian L. Tupy señala los fracasos de la
Unión Europea (UE), los cuales han provocado una mayor resistencia a
ella y una mayor probabilidad de su disolución.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario