El declive del estatismo: las más recientes derrotas
Sin embargo, no es momento de cantar total victoria, todavía quedan muchos casos por atender y varios gobiernos totalitarios por derrocar
Algunas
sociedades parecen haberse percatado del peligro que el Estado grande
conlleva, y por ende, el mal funcionamiento de las políticas públicas de
la izquierda populista. (Antonella Marty)
Sin embargo, no es momento de cantar total victoria, todavía quedan muchos casos por atender y varios gobiernos totalitarios por derrocar, aunque, a pesar del inmenso poder con el que aquellos gobiernos cargan, algunas sociedades parecen haberse percatado del peligro que el Estado grande conlleva, y por ende, el mal funcionamiento de las políticas públicas de la izquierda populista.
Oposición venezolana denuncia a Cartel de los Soles en Parlamento Latinoamericano
La discusión en el Parlamento Latinoamericano hacía referencia a la problemática de las drogas en el continente
Montoya: “Venezuela no es un país productor de drogas, pero tiene al Cartel de los Soles”. (La Patilla)
La discusión que se llevó a cabo en el “Parlatino” hacía referencia a la problemática de las drogas en el continente americano. Además, el diputado venezolano propuso debatir también sobre la legitimación de capitales.
El salario mínimo obligatorio: un disparate que destruye empleos
Defender el aumento del salario mínimo equivale a defender un mayor desempleo
El
criterio de que el Gobierno puede disminuir la pobreza encareciendo la
contratación de trabajadores jóvenes o poco calificados es ilógico. (López Doriga)
Muchos creen que las leyes de salario mínimo son necesarias para que trabajadores con poca calificación, especialmente principiantes, adolescentes y minorías, se ganen la vida sin ser explotados por avaros capitalistas. Pero, ¿logran las leyes de salario mínimo los resultados deseados? La cruel ironía es que las leyes de salario mínimo hacen el mayor daño a los segmentos de nuestra sociedad que tratamos de ayudar: pobres poco calificados y juventud inexperta.
Con la derrota de Podemos en España, pierde también Nicolás Maduro
Con esta derrota, el Gobierno chavista se ve disminuido y se demuestra que Nicolás Maduro está perdiendo apoyo en todo el mundo
La relación tan estrecha entre Podemos y Maduro contribuyó a la derrota de Pablo Iglesias. (PanAm Post)
Esto no solo significó un fracaso para su líder Iglesias, quien había creado una alianza con el partido Izquierda Unida, formando la agrupación “Unidos Podemos”. También significó una derrota para el Gobierno de Venezuela y para los “planes” que dejó el expresidente Hugo Chávez en el país europeo.
Con el 99,89% de los votos escrutados. Podemos quedó como la tercera fuerza en el Congreso español, mientras que el gubernamental Partido Popular (PP) de centro derecha, liderado por Mariano Rajoy, ganó las elecciones con 137 escaños (39 menos que los necesarios para una mayoría absoluta).
Brexit: Reino Unido puede demostrar que muchas burocracias son innecesarias
Veremos si en realidad el Reino Unido deja de comerciar con la Europa continental, como piensan algunos
El “Brexit” cuestiona la idea de que la integración requiere pesadas e intervencionistas burocracias supranacionales. (Wikimedia)
No sabemos de manera contundente cuáles son las razones que tuvieron aquellos que apoyaron la salida. Esta decisión pudo deberse a que los ciudadanos quieren que su país tenga un destino sin las limitaciones de Bruselas o a que quieren aislarse del resto del mundo y adoptar posturas xenófobas.
LAS NOBLES RAÍCES DEL MARXISMO
Alberto
Mansueti
De propósito puse este título para llamar tu
atención, si eres marxista. Y si no lo eres, probablemente sabes cómo pienso y
escribo, y por eso el título ha llamado tu atención, de todos modos.
Este artículo trata del industrialismo, uno de los
blancos favoritos de la izquierda en sus embestidas contra el capitalismo, en
especial contra la Primera Revolución Industrial. Trata de la leyenda negra
marxista sobre Manchester, primera ciudad industrial en Inglaterra, a fines del
siglo XVIII.
Tras el 'Brexit', ¿Texas se independiza de Estados Unidos?
El Movimiento Nacionalista de Texas afirma
que sigue de cerca el proceso del 'Brexit' para "aprender" del Reino
Unido e intentar poner en marcha su propio proceso de independencia de
EE.UU.
imagen ilustrativaRick WilkingReuters
Daniel Miller, líder del movimiento que cuenta con alrededor de un cuarto de millón de seguidores, afirmó al periódico que la independencia de Texas beneficiaría a su economía y permitiría controlar mejor las fronteras.
La manipulación de la divisa por Estados Unidos está viva y coleando
Tommy Behnke
El mes pasado, los banqueros centrales y líderes financieros del Grupo de las 7 economías más desarrolladas (G-7) se reunieron en Sendai para discutir sobre la economía global en su conjunto. Como cabía esperar, Estados Unidos advirtió a Japón, un país con su divisa bajo vigilancia de EEUU, que se cuidara de dar más pasos para manipular su moneda. Esta advertencia se produjo como consecuencia de que el ministro de finanzas, Taro Aso, sugiriera que su país estaba “preparado para llevar a cabo intervenciones” en el mercado de moneda extranjera para debilitar el yen.
La hipocresía de la orden del Secretaria del Tesoro de EEU, Lew, es risible. Igual podría haber dicho a Japón: “Somos Estados Unidos, somos poderosos y tenemos permitido crear normas que tenemos permitido incumplir”, porque esa es indudablemente la implicación de sus palabras.
Históricamente, EEUU ha sido el primer animador mundial para la manipulación de la divisa. EEUU no solo ha animado y ayudado a Japón en su esfuerzo por mantener bajo el valor del yen, sino que también a imitado la propia política monetaria amiga de las exportaciones en tiempos de pánico.
El libre comercio, el Brexit y la OMC
El debate que rodea al referéndum de la UE en Gran Bretaña, previsto para dentro de dos semanas, y el destino del Reino Unido fuera del la UE está ahora mismo a toda marcha. Nos sorprende que hasta ahora se haya dicho poco de importancia sobre el asunto. Cabría esperar que ambos bandos estuvieran mejor preparados con argumentos para apoyar su causa, en muchos aspectos discutidos no sólo han sido erróneos, sino que han apelado al miedo de la gente en lugar de a su inteligencia. Tanto el bando del Permanecer como el del Abandonar han fracasado a la hora de mostrar cómo mejoraría la libertad económica y política cada decisión; por el contrario, han tratado de aventajar al otro en la conservación y crecimiento del estado existente del bienestar, el complejo militar y el aparato burocrático.
La guerra contra los pobres de Elizabeth Warren
Patrick Trombly
No hay político estadounidense relacionado más de cerca con las causas económicas progresistas que la senadora por Massachusetts, Elizabeth Warren. La senadora es considerada ampliamente por la izquierda política como una experta en asuntos financieros, es una autodeclarada defensora de los “trabajadores pobres” y es una señaladora orgullosa y reprensiva del 1% y Wall Street. Su causa es levantar a los menos poderosos y protegerlos de los más poderosos. Parece creer verdaderamente en esta causa y ha hecho varias propuestas políticas que cree que la servirían. Debido a su posición y a la asociación pública de la senadora con esta causa, se supone que las políticas que proponga la servirán y que cualquiera que apoye las mismas causas debería subirse a bordo y apoyar sus propuestas políticas.
Por qué el Brexit es mejor para Gran Bretaña
Thorsten Polleit
El 23 de junio de 2016, el pueblo de Gran Bretaña votará si sigue en la Unión Europea (UE) o la abandonará.
El bando a favor de la UE argumenta que abandonar esta le costaría muchísimo a Gran Bretaña en términos de prosperidad económica, estabilidad financiera y seguridad nacional. De hecho, se le dice a la gente que salir de la UE traería tiempos lúgubres para Gran Bretaña.
El bando en contra de la UE argumenta que abandonarla sería bueno, ya que daría a Gran Bretaña libertad para determinar su propio destino: para decidir sobre impuestos, pesca, inmigración y otros asuntos que son de la máxima importancia para el bienestar económico y político del pueblo británico.
Gran Bretaña no necesita a la UE para prosperar
Frank Hollenbeck
Reino Unido votará el jueves abandonar o mantenerse en la Unión Europea. Es el acontecimiento europeo más importante de este siglo, ya que probablemente tenga importantes efectos dominó para el resto Europa.
Una encuesta reciente mostraba que si Reino Unido pudiera mantener libre comercio con las naciones de la UE, el pueblo británico votaría abrumadoramente a favor de abandonar la UE. Para suscitar apoyo para mantenerse en la UE, el gobierno de Reino Unido e instituciones cuasipúblicas, como el FMI y la OCDE, han emitido continuas advertencias acerca de un divorcio de ese tipo. El FMI reiteraba recientemente su previsión de que el Brexit tendría un efecto negativo importante para la economía británica, con una caída del PIB de entre el 1% y el 9% a largo plazo.
Un día más en la Europa regulada
Louis Rouanet
Ha sido una noche pacífica en Europa, donde todas las mujeres son fuertes, los hombres son apuestos y los niños están por encima de la media. Martín despertó en su cama regulada por la UE y miró a través de su ventana regulada por la UE. Esta noche Martín ha dormido como un bebé gracias a las 109 regulaciones de la UE con respecto a las almohadas, las 5 regulaciones de la UE con respecto a las fundas de almohada y las 50 leyes de la UE regulando edredones y sábanas. Martín fue a lavarse los dientes con su cepillo regulado por 31 leyes de la UE.
Después de eso, nuestro hombre fue a su cocina regulada por la UE para tomar en una manzana de clase 1 regulada por la UE. En beneficio de la sociedad, la UE ha definido lo que es realmente una fruta de “clase 1”: para clasificar una manzana de “variedad roja” como “clase 1”, el 50% de su superficie debe ser roja.
La oposición de Lincoln a la igualdad racial
Thomas J. DiLorenzo
Toda la nación está interesada en que
se haga el mejor uso de estos [nuevos] territorios. Los queremos como
hogar para la gente blanca libre. –Abraham Lincoln, 16 de octubre de 1854.
Normalmente se piensa en Lincoln como un gran estadista en lugar de un gran político, pero esa distinción puede llevar a error. Lincoln fue, por encima de todo, un político consumado. El biógrafo de Lincoln David Donald le describió como “el manipulador maestro que manejó la primera organización política estatal [Illinois] del Partido Whig y, después de su desmoronamiento, de los republicanos”.[1] El socio del bufete legal de Lincoln, William Herndon recordó una vez que éste era “el parlamentario más inteligente y el mediador más astuto” de la asamblea legislativa de Illinois.[2] El mismo Lincoln dijo una vez que su ambición política es convertirse en el “De Witt Clinton de Illinois”, tan impresionado estaba con el antiguo gobernador de Nueva York que introdujo el “spoils system”[3] en Estados Unidos.[4] El economista Murray Rothbard fue aún más franco en su valoración: “Lincoln era un maestro de la política, lo que significa que era un conspirador, manipulador y mentiroso consumado”.[5]
Por qué el nazismo era socialismo y por qué el socialismo es totalitario
George Reisman
Mi propósito hoy son dos cosas principales: (1) Demostrar por qué la Alemania nazi era un estado socialista y no capitalista. Y (2) demostrar por qué el socialismo, entendido como un sistema económico basado en la propiedad pública de los medios de producción, requiere inevitablemente una dictadura totalitaria.
La identificación de la Alemania nazi como estado socialista fue una de las muchas grandes contribuciones de Ludwig von Mises.
Cuando uno recuerda que la palabra “nazi” era una abreviatura para “der Nationalsozialistische Deutsche Arbeiters Partei” (en traducción española Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes), la identificación de Mises no podría parecer tan notable. Pues ¿qué debería uno esperar como sistema económico de un país gobernado por un partido con “socialista” en su nombre salvo socialismo?
Sin embargo, aparte de Mises y sus lectores, prácticamente nadie piensa en la Alemania nazi como un estado socialista. Es mucho más común creer que representaba una forma de capitalismo, que es lo que han afirmado los comunistas y otros marxistas.
Steven Pinker: El capitalismo nos ha hecho menos belicistas
Ryan McMaken
Steven Pinker es famoso por su teoría de que la violencia (en términos globales) está ahora en los niveles más bajos que haya habido nunca y de que esto se debe al triunfo de las ideas ilustradas. Aunque no creo que esté completamente equivocado, creo que a veces Pinker sobrevalora su alegato. Por ejemplo, el hecho de que el mundo no haya sido destruido en un holocausto nuclear no se debe al hecho de que los grandes regímenes del mundo sean particularmente ilustrados. De hecho, los políticos de EEUU discutieron habitualmente el uso de armas nucleares en plena Guerra de Vietnam. El miedo (a la reacción soviética) fue lo que les detuvo, no la ilustración. Robert McNamara ha dicho que el mundo evitó la destrucción nuclear debido a la “suerte”.
Sin embargo, los estados industriales modernos sí reconocen que los costes de las grandes guerras son muy altos y que no siempre parece haber sido así.
Orlando: ¿Nuevo 11-S?
Ron Paul
Estados Unidos quedó conmocionado la semana pasada tras el asesinato a sangre fría de 49 personas en la discoteca Pulse en Orlando, Florida. A diferencia de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, el asesino de Orlando parece ser un lobo solitario que, aunque reivindicaba lealtad al ISIS, no formaba parte de un grupo terrorista organizado. Casi lo único que Orlando tiene en común con el 11-S es la manera en que muchos políticos sedientos de poder y las autoridades federales se apresuraron a utilizarlo para justificar la expansión del poder del gobierno y la restricción de la libertad.
Primero Reino Unido, luego Escocia, ¿después Texas?
No tardaron mucho. Sólo horas después de que llegaran los resultados finales del abandono británico de la UE, los líderes políticos de Escocia están hablando de renovar sus esfuerzos por independizarse del Reino Unido.
Señalando el hecho de que una gran mayoría de escoceses votó por mantenerse en la UE, los defensores de la independencia de Escocia afirman (convincentemente) que Escocia está abandonado la UE contra su voluntad.
A muchos de los que defendimos la secesión de Escocia en 2014, por supuesto, nos pareció en su momento bien dicha secesión. Y nos sigue pareciendo bien ahora. Escocia debería ser libre para decir adiós y seguir su propio camino.
Sin embargo, algunos opositores a la salida de Escocia han afirmado que esta es demasiado pequeña como para “quedarse sola”. Los defensores de la independencia de Escocia llaman a esto el argumento de “demasiado pequeñitos, demasiado pobres, demasiado tontos”.
Monday, June 27, 2016
La infiltración de Irán en América Latina
La infiltración de Irán en América Latina
Por Mary Anastasia O'Grady
El fiscal argentino Alberto Nisman murió
de un disparo en la cabeza en enero de 2015, un día antes de comparecer
ante el Congreso de su país para testificar sobre un presunto
encubrimiento del atentado terrorista iraní contra un centro comunitario
judío de Buenos Aires en 1994. Aún no hay un fallo sobre si Nisman fue
asesinado, pero un nuevo informe (que será publicado el martes) avanza a
pasos agigantados para demostrar un motivo.
Joseph Humire, director ejecutivo del
centro para una Sociedad Libre y Segura con sede en Washington D.C.,
acude a miles de documentos e interceptaciones legales dadas a conocer
públicamente para mostrar cómo la muerte del fiscal eliminó un obstáculo
clave para Irán y “despejó el camino para que avanzara a una nueva fase
en sus operaciones de información e inteligencia en América Latina”. Si
la teocracia, que es el principal patrocinador del terrorismo en el
mundo, no asesinó a Nisman, fue el principal beneficiario de su muerte.
40 años después la historia se repite: Carter 1977 – Almagro 2016
40 años después la historia se repite: Carter 1977 – Almagro 2016
Por Hana Fischer
Panam Post
Muchos son los que hacen gárgaras con el
tema de la defensa del sistema democrático de gobierno y los derechos
humanos. Pero a la hora de la verdad, son raros los que alzan su voz y
toman medidas concretas contra las dictaduras, tanto las de “derecha”
como las de “izquierda”.
Esos prohombres son individuos que en
soledad y frecuentemente soportando la repulsa de sus pares, revelan
convicciones tan firmes, que es como si un fuego interior les diera
fuerza para resistir tanta hipocresía, cobardía, intereses ocultos y
ataques personales. Se caracterizan porque en una fase de su existencia
se agigantan de tal modo, que deja de ser relevante su conducta pasada,
los errores cometidos en otras áreas, las torpezas que seguramente
cometerán en el futuro o que vuelvan a sumergirse en la irrelevancia. La
luz que irradian en el período en que destacan, les asegura un sitial
en el corazón de todas las personas de buena voluntad, más allá de
banderías políticas.
La reforma educativa ni ninguna otra están sujetas a negociación: Peña Nieto
Notimex -
Peña Nieto en Canadá Presidencia
El
deber del Gobierno de la República "es justamente aplicar lo que está
en la legislación", por lo cual ni la reforma educativa ni ninguna otra
están sujetas a negociación, subrayó el presidente Enrique Peña Nieto.
En
conferencia de prensa conjunta con el primer ministro de Quebec,
Philippe Couillard, el Ejecutivo federal recalcó que el mandato que
tiene el gobierno es el que dicta la ley y por ello "no solo la
legislación educativa, ninguna otra está sujeta a negociación".
'Lunes rojo' para los mercados: peso toca los 19.19 mientras IPC cae 1.35%
EconomíaHoy.mx / Agencias
El Índice de Precios y Cotizaciones, el principal selectivo, bajaba 1.35% arrastrado por las acciones de Cemex
El peso interbancario tocó un máximo de 19.2448 pesos por dólar
Foto: Archivo| Puntos | Variación | Hora |
|---|---|---|
| 19,0626 |
-0,46%  |
04:13:54 |
Como si
del sismo de 5.4 grados que se sintió en la Ciudad de México, la Bolsa
de Valores caída con fuerza el lunes como consecuencia de la resaca que
se vive en la economía mundial tras el Brexit. El peso tocaba su peor
nivel en ventanilla bancaria desde hace un año, llegando a los 19.54 por
dólar durante el día.
Cameron se niega a repetir el referéndum sobre el Brexit
Bloomberg -
Foto: Archivo
El
primer ministro del Reino Unido, David Cameron, rechazó los llamados
para repetir el voto sobre abandonar a la Unión Europea y asignó un
equipo de funcionarios para preparar la retirada tras el referéndum de
la semana pasada que sorprendió al mundo y propició la presente
turbulencia en los mercados financieros.
La
libra continúo su caída para tocar su peor nivel frente al dólar desde
1985 y las acciones de algunos de los mayores bancos británicos se
hundieron tras un fin de semane en el que la administración de Cameron
dio la impresión de no tener timón al mando. El gobierno de Escocia
también dejó entre ver un posible referéndum sobre su propia
independencia, dejando al Reino Unido bajo la amenaza de una ruptura
adicional a la de Europa.
La Fed no subiría su tasa de referencia este año, mientras que el Banco de México sí ante una caída del peso, estiman analistas.
'Brexit' le cambia el panorama a la Reserva Federal
La incertidumbre era alta, pero ahora es mayor. La salida de Reino Unido de la Unión Europea
cambió las apuestas de los inversionistas y analistas sobre el rumbo de
política monetaria en la Reserva Federal de Estados Unidos, pues un
nuevo movimiento en su tasa de referencia podría darse hasta el
siguiente año.
Las inversiones depositadas en los futuros de fondos federales otorgan ahora una probabilidad nula de que el banco central suba su tasa en las juntas de julio y septiembre, mientras que para noviembre es de apenas 1.8 por ciento.
“Con este telón de fondo , los bancos centrales estarán en un estado de ánimo pesimista. (…) un alza de tasas de la Fed está fuera de la mesa a través de las elecciones de noviembre , y cuestionable para diciembre . Las tasas en el mercado ya se habían ajustado”, comentaron Hang Trun y Charles Collyns, director ejecutivo y economista en jefe del Instituto Internacional de Finanzas.
Las inversiones depositadas en los futuros de fondos federales otorgan ahora una probabilidad nula de que el banco central suba su tasa en las juntas de julio y septiembre, mientras que para noviembre es de apenas 1.8 por ciento.
“Con este telón de fondo , los bancos centrales estarán en un estado de ánimo pesimista. (…) un alza de tasas de la Fed está fuera de la mesa a través de las elecciones de noviembre , y cuestionable para diciembre . Las tasas en el mercado ya se habían ajustado”, comentaron Hang Trun y Charles Collyns, director ejecutivo y economista en jefe del Instituto Internacional de Finanzas.
¿Por qué el Brexit le afecta más a México que a otros países?
El saldo en los mercado globales de divisas fue el siguiente: respecto al dólar estadounidense el dólar canadiense cayó 1.5 por ciento, el euro menos 2.2 por ciento, la libra esterlina menos 7.9 por ciento, el yen japonés subió 3.5 por ciento, el peso argentino retrocedió 3.6por ciento, el real brasileño menos 1.3 por ciento, el peso chileno menos 1.5 por ciento, el yuan chino menos 0.7 por ciento, el peso colombiano menos 1.5 por ciento y el peso mexicano menos 2.9 por ciento. Ante estos datos, surge obligadamente la pregunta ¿Por qué a México le afecta más el Brexit en su tipo de cambio que a otras naciones?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario