El fracaso del presidencialismo
Leo Zuckermann
Leo Zuckermann es analista político y
académico mexicano. Posee una licenciatura en administración pública en
El Colegio de México y una maestría en políticas públicas en la
Universidad de Oxford (Inglaterra). Asimismo, cuenta con dos maestrías
de la Universidad de Columbia, Nueva York, donde es candidato a doctor
en ciencia política. Trabajó para la presidencia de la República en
México y en la empresa consultora McKinsey and Company. Fue secretario
general del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), donde
actualmente es profesor afiliado de la División de Estudios Políticos.
Su columna, Juegos de Poder, se publica de lunes a viernes en Excélsior,
así como en distintos periódicos de varios estados de México. En radio,
es conductor del programa Imagen Electoral que se trasmite en Grupo
Imagen. En 2003, recibió el Premio Nacional de Periodismo.
Ya pasaron muchos años desde que el
politólogo español Juan Linz argumentó que los regímenes parlamentarios
eran superiores a los presidenciales. Cuánta razón tenía. Lo estamos
viendo en muchos lados.En Brasil, un Congreso donde están representados más de una veintena de partidos, con una mayoría de legisladores comprobadamente corruptos, ha apartado de su cargo a la Presidenta. No se trata, como dicen los afectados, de un golpe de Estado porque el juicio de destitución se ha realizado conforme a las reglas establecidas en la Constitución.
¿Qué es un socialista?
Alfredo Bullard
Alfredo Bullard es un reconocido arbitrador
latinoamericano y autor de "Derecho y economía: El análisis económico de
las instituciones legales". Es socio del estudio Bullard Falla y
Ezcurra Abogados.
Ser socialista se deriva de la arrogancia de pensar que los demás no pueden valerse por sí mismos. Asume que la libertad de decisión es peligrosa para las personas, pues si las dejamos decidir terminarán peor que antes. Entonces el socialista parte de un “complejo de superioridad”: por una razón que no explica, él sabe más de mí que yo mismo.
México y Trump
Presidente del Centro de Investigación para el Desarrollo (Cidac), una institución independiente dedicada a la investigación en temas de economía y política, en México. Fue miembro del Consejo de The Mexico Equity and Income Fund y del The Central European Value Fund, Inc., de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y de la Comisión Trilateral. Escribe una columna semanal en Reforma y es frecuente editorialista en The Washington Post, The Wall Street Journal y The Los Angeles Times. En 1993, recibió el Premio Dag Hammarksjold, y en 1998 el Premio Nacional de Periodismo.
Ningún mexicano puede estar feliz ante las
interminables diatribas de Trump con que el presunto candidato ha
cautivado a parte del electorado estadounidense. Pero esa no es razón
para que México se precipite en su respuesta o reaccione sin evaluar las
potenciales consecuencias.
El componente mexicano del discurso de Trump no es producto de la casualidad. Más bien, es resultado de una extraña combinación de abandono por nuestra parte y mala suerte. Ambos factores se han conjuntado para convertir a México en la causa de los males de los estadounidenses. Es por esta razón que es imperativo entender la dinámica en que nos encontramos antes de responder.
El componente mexicano del discurso de Trump no es producto de la casualidad. Más bien, es resultado de una extraña combinación de abandono por nuestra parte y mala suerte. Ambos factores se han conjuntado para convertir a México en la causa de los males de los estadounidenses. Es por esta razón que es imperativo entender la dinámica en que nos encontramos antes de responder.
México comparado
El mundo antes funcionaba de manera vertical
porque todo estaba concentrado: la información, el control de las
fábricas, las relaciones sindicales. Las decisiones se concentraban y la
sociedad sabía lo que las estructuras del poder permitían. El mundo de
hoy es cada vez más horizontal, donde la información tiene una
multiplicidad de fuentes (que son autónomas, como las redes sociales, y
se retroalimentan); en la economía se agrega valor en puntos del proceso
sobre el que ninguna autoridad centralizada tiene control; y los
sindicatos han perdido capacidad de controlar hacia abajo y vender el
servicio hacia arriba. Esto que ocurre en los ámbitos públicos no es
distinto a lo que se observa en las escuelas, las familias y los
gobiernos. El monopolio del poder desapareció, o al menos se debilitó
dramáticamente, porque es incompatible con una economía moderna y una
sociedad con capacidades para desarrollarse.
2016: las elecciones mexicanas del descrédito
Ivonne Melgar
Ivonne Melgar es licenciada en Ciencias de la
Comunicación por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la
UNAM (México). Trabajó en unomásuno y en Reforma. Es reportera y
columnista del periódico Excélsior, Grupo Imagen y Cadena Tres Noticias.
Ha reporteado las actividades de Los Pinos (casa de gobierno de México)
desde 2003. Es autora de la columna de análisis político Retrovisor que
se publica todos los sábados en Excélsior.
Los candidatos a las doce gubernaturas en disputa se concentraron en evidenciar las fortunas de sus adversarios y los excesos en el manejo de los recursos públicos de los mandatarios estatales.
Rusia: la relación entre Keynes y el rublo
Steve Hanke
Steve H. Hanke es profesor de economía
aplicada en la Johns Hopkins University en Baltimore. Hanke se desempeña
como presidente del Toronto Trust Argentina en Buenos Aires, el fondo
mutual con el mejor desempeño en el mundo en 1995. Ha sido asesor de
varios gobiernos en un diverso conjunto de temas políticos. Actualmente
es consejero estatal y asesor del presidente de Montenegro y asesor del
ministro de economía y finanzas de Ecuador. En 1998. Hanke fue nombrado
una de las 25 personas más influyentes en el mundo por la revista World
Trade, y un Asociado Distinguido de la International Atlantic Economic
Society.
Dinero estatal y dinero bancario
Esta obsesión con los comentarios acerca de la reducción de compras de bonos por parte de la Fed -el relato acerca de la tasa de interés- es sencilla, pero extraña. De hecho, está mal concebida -equivocada. Entonces, ¿por qué la obsesión? Esto es, en parte, el resultado de una resaca Keynesiana. Los Keynesianos se enfocan en las tasas de interés. El modelo macro de la corriente dominante, que es ampliamente utilizado hoy, es denominado como “el nuevo modelo Keynesiano”.
Bienvenido, presidente Kuczynski
El triunfo de Pedro Pablo Kuczynski en la
segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Perú ha sido una
sorpresa y constituye una buena noticia para Perú.
El presidente electo y su ya designado futuro ministro de Hacienda, Alfredo Thorne, anunciaron que estimularán el crecimiento económico con rebajas tributarias y un programa de inversiones públicas que se concentrará inicialmente en los sectores de agua, saneamiento y salud. Ambas iniciativas son dignas de aplauso. Thorne propone bajar el IVA de 18% a 15%, lo que debiera estimular el consumo y dar impulso a la economía por el lado de la demanda. También dará a las empresas un alivio tributario por las utilidades que sean reinvertidas. Estas dos medidas no deberían impactar negativamente la recaudación tributaria, ya que la baja de impuestos disminuirá la evasión y atraerá al sector formal a empresas que hasta ahora operan en la informalidad. Todo esto es en teoría, claro: habrá que ver lo que dice la a veces tozuda realidad.
El presidente electo y su ya designado futuro ministro de Hacienda, Alfredo Thorne, anunciaron que estimularán el crecimiento económico con rebajas tributarias y un programa de inversiones públicas que se concentrará inicialmente en los sectores de agua, saneamiento y salud. Ambas iniciativas son dignas de aplauso. Thorne propone bajar el IVA de 18% a 15%, lo que debiera estimular el consumo y dar impulso a la economía por el lado de la demanda. También dará a las empresas un alivio tributario por las utilidades que sean reinvertidas. Estas dos medidas no deberían impactar negativamente la recaudación tributaria, ya que la baja de impuestos disminuirá la evasión y atraerá al sector formal a empresas que hasta ahora operan en la informalidad. Todo esto es en teoría, claro: habrá que ver lo que dice la a veces tozuda realidad.
Incertidumbre mundial hasta el final: encuestas anticipan estrecho resultado por el Brexit
El porcentaje de indecisos
es aún muy elevado de cara al referéndum sobre la permanencia o no de
Reino Unido en a UE, arrojan diversos sondeos de opinión. Cientos de
empresarios hicieron público su rechazo al "brexit".
El promedio de ocho encuestas realizadas desde el 15
de junio da un 45% a los partidarios de seguir en la UE y un 44% a los
defensores de la salida del bloque ("Brexit"), así como un 10% de
indecisos.
Cese al fuego en Colombia: anticipan que los primeros doce meses serán decisivos
Otro de los detalles
candentes es el destino del armamento de las FARC, pues el dejar las
armas no implica necesariamente la entrega de las mismas.
El cese al fuego definitivo abre paso a la firma del
complejo acuerdo de paz entre el gobierno colombiano y las FARC. Este
es el punto cero de un largo proceso.
El anuncio del cese al fuego definitivo entre
las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el gobierno
colombiano es la piedra de toque que coloca ahora la firma del acuerdo
de paz en un horizonte palpable. “Este es el punto cero de la paz”,
explicó a DW Rafael Grasa, presidente del Instituto Catalán para la Paz,
que coordina, en este momento en Colombia, el proyecto de la Fundación
Friedrich Ebert sobre aplicación de herramientas de construcción de paz.
Después de la firma vendrá el proceso de refrendación, “el punto 0 + 1”. Por verse está si será solo a través de un plebiscito, como quiere el Gobierno, o también a nivel institucional. Las FARC prefieren esto último, para asegurarse de que lo que se decida en los acuerdos sea inamovible y no dependa de eventuales veleidades de gobiernos posteriores.
Después de la firma vendrá el proceso de refrendación, “el punto 0 + 1”. Por verse está si será solo a través de un plebiscito, como quiere el Gobierno, o también a nivel institucional. Las FARC prefieren esto último, para asegurarse de que lo que se decida en los acuerdos sea inamovible y no dependa de eventuales veleidades de gobiernos posteriores.
Colombia ante el "fin de una guerra"
Hasta ahora, se habían
logrado arreglos sobre desarrollo agrario, participación política de la
guerrilla, lucha conjunta y contra el narcotráfico, entre otros
aspectos.
¿Por qué costó tanto llegar al ahora anunciado
acuerdo sobre el alto el fuego bilateral y definitivo entre el gobierno y
las FARC? ¿Qué significa este avance? ¿Ya nada puede obstaculizar el
acuerdo de paz?.
Hasta ahora, se habían logrado arreglos sobre desarrollo agrario, participación política de la guerrilla, lucha conjunta contra el narcotráfico, atención a las víctimas del conflicto y aplicación de un sistema de justicia transicional. Pero este tema, el tercero de la agenda de cinco puntos que estructura los diálogos de paz iniciados a fines de 2012, causó especiales desacuerdos y retrasos.
Wednesday, June 22, 2016
La hambruna en Venezuela es inminente y ni los países vecinos ni EE.UU. hacen nada
El problema no es el precio del petróleo: el Socialismo del Siglo XXI destruyó la economía venezolana y causó una crisis humanitaria sin precedentes
La hambruna masiva es inminente, a causa de la destrucción de la economía productiva del régimen Chávez-Maduro. (YouTube)
Durante los últimos días, muchos medios internacionales han cubierto la crisis venezolana y algunos reportajes acerca de la escasez de comida, medicamentos y otros productos básicos de la última semana han sido excelentes. Sin embargo, ni la prensa internacional ni la comunidad de naciones han entendido las verdaderas causas para la situación desesperada en la que la nación suramericana se encuentra hoy.
Las campañas engendran economía realmente mala
William L. Anderson
Las elecciones presidenciales en Estados Unidos generan políticas económicas realmente malas y 2016 es un año clásico. Bernie Sanders está resucitando socialismo y otros buscan superar le. Sin embargo, antes de bajar a los abismos de la retórica de campaña, advierto primero que ninguno de los candidatos actuales está haciendo lo que hizo Ron Paul durante su campaña de primarias presidenciales hace cuatro años: exponer las faltas del Sistema de la Reserva Federal.
Sin Paul, los candidatos aprueban la máquina eterna de burbujas de la Fed, que envía falsas señales de inversión, y dirige las malas inversiones del capitalismo de compinches, que o bien deberán ser liquidadas en el futuro o continuarán engullendo recursos de sectores rentables. De hecho, uno se pregunta si alguno de los candidatos se da cuenta del daño que está haciendo la Fed.
La manipulación de la divisa por Estados Unidos está viva y coleando
Tommy Behnke
El mes pasado, los banqueros centrales y líderes financieros del Grupo de las 7 economías más desarrolladas (G-7) se reunieron en Sendai para discutir sobre la economía global en su conjunto. Como cabía esperar, Estados Unidos advirtió a Japón, un país con su divisa bajo vigilancia de EEUU, que se cuidara de dar más pasos para manipular su moneda. Esta advertencia se produjo como consecuencia de que el ministro de finanzas, Taro Aso, sugiriera que su país estaba “preparado para llevar a cabo intervenciones” en el mercado de moneda extranjera para debilitar el yen.
La hipocresía de la orden del Secretaria del Tesoro de EEU, Lew, es risible. Igual podría haber dicho a Japón: “Somos Estados Unidos, somos poderosos y tenemos permitido crear normas que tenemos permitido incumplir”, porque esa es indudablemente la implicación de sus palabras.
Históricamente, EEUU ha sido el primer animador mundial para la manipulación de la divisa. EEUU no solo ha animado y ayudado a Japón en su esfuerzo por mantener bajo el valor del yen, sino que también a imitado la propia política monetaria amiga de las exportaciones en tiempos de pánico.
La guerra contra los pobres de Elizabeth Warren
Patrick Trombly
No hay político estadounidense relacionado más de cerca con las causas económicas progresistas que la senadora por Massachusetts, Elizabeth Warren. La senadora es considerada ampliamente por la izquierda política como una experta en asuntos financieros, es una autodeclarada defensora de los “trabajadores pobres” y es una señaladora orgullosa y reprensiva del 1% y Wall Street. Su causa es levantar a los menos poderosos y protegerlos de los más poderosos. Parece creer verdaderamente en esta causa y ha hecho varias propuestas políticas que cree que la servirían. Debido a su posición y a la asociación pública de la senadora con esta causa, se supone que las políticas que proponga la servirán y que cualquiera que apoye las mismas causas debería subirse a bordo y apoyar sus propuestas políticas.
Gran Bretaña no necesita a la UE para prosperar
Frank Hollenbeck
Reino Unido votará el jueves abandonar o mantenerse en la Unión Europea. Es el acontecimiento europeo más importante de este siglo, ya que probablemente tenga importantes efectos dominó para el resto Europa.
Una encuesta reciente mostraba que si Reino Unido pudiera mantener libre comercio con las naciones de la UE, el pueblo británico votaría abrumadoramente a favor de abandonar la UE. Para suscitar apoyo para mantenerse en la UE, el gobierno de Reino Unido e instituciones cuasipúblicas, como el FMI y la OCDE, han emitido continuas advertencias acerca de un divorcio de ese tipo. El FMI reiteraba recientemente su previsión de que el Brexit tendría un efecto negativo importante para la economía británica, con una caída del PIB de entre el 1% y el 9% a largo plazo.
Más allá de la atrocidad, entendamos al enemigo
La
masacre terrorista en París el 13 de noviembre del 2015 fue un acto de
guerra. Los ataques coordinados, por los cuales el Estado Islámico se
atribuyó responsabilidad, refutan la idea de que ISIS, el enemigo, había
sido “contenido” (el término que Barack Obama usó en una entrevista en
televisión sólo unas horas antes de que comenzaran las explosiones y los
tiroteos). No es ni mucho menos la primera vez que el presidente
americano ha subestimado el problema. Además, al realizar esos ataques
en el corazón de Europa, lejos de su cuasi-estado en el Medio Oriente,
ISIS ha rebatido la premisa de que es sobre todo una amenaza regional.
Pero la falta de comprensión que tenemos de ese grupo va más allá de
simplemente captar su capacidad militar operativa.
Ni Trump ni Clinton entienden a los yihadistas
La reciente masacre en Orlando muestra una vez más la importancia de entender a fondo el significado de “islamismo radical”
# # #
En una llamada telefónica a emergencias, el asesino del club nocturno Pulse
juró lealtad al Estado Islámico, habiendo previamente expresado un
ferviente deseo de convertirse en “mártir”. En los discursos que
siguieron a la masacre, tanto Hillary Clinton como Donald Trump trataron
de mostrar una comprensión firme y clara de la amenaza yihadista,
intentando posicionarse como la mejor opción para combatirla. Cada uno
de ellos expresó una opinión que es prevalente en nuestra cultura, pero
ambos están profundamente equivocados. Por irónico que sea, lo que
tienen en común es negar el papel crucial que tienen las ideas en promover la causa yihadista.
¿Odias al Estado?, Murray Rothbard
Recientemente he estado rumiando sobre cuáles son las cuestiones cruciales que dividen a los libertarios. Algunas que han recibido mucha atención en los últimos años son: el anarco-capitalismo vs gobierno limitado, el abolicionismo vs gradualismo, los derechos naturales contra el utilitarismo y la guerra contra la paz. Pero he concluido que, siendo como son estas preguntas tan importantes, en realidad no van directamente al nudo de la cuestión, a la línea divisoria fundamental entre nosotros.
Tomemos, por ejemplo, dos de las principales obras anarco-capitalistas de los últimos años: mi propio Hacia una Nueva Libertad y La maquinaria de la Libertad de David Friedman. Superficialmente, las principales diferencias entre ellos son mi soporte de los derechos naturales y de un código de leyes racionales libertario, en contraste con el utilitarismo amoral de Friedman y la llamada a un intercambio de favores y concesiones mutuas entre las agencias de policía no libertarias. Pero la diferencia realmente es mucho más profunda. Se encuentra en mi obra Hacia una Nueva Libertad (y la mayoría del resto de mi trabajo también) un odio profundo y penetrante al Estado y todas sus obras, basada en la convicción de que el Estado es el enemigo de la humanidad.
Las contradicciones internas del Estado, Murray Rothbard
Uno de los más graves problemas que se plantean en los debates acerca de la necesidad del gobierno es el hecho de que tales discusiones se sitúan inevitablemente en el contexto de siglos de existencia y de dominio del Estado, un dominio al que ya se han habituado los ciudadanos. El irónico emparejamiento de las dos certezas del dicho popular («no hay nada más seguro que la muerte y los impuestos») demuestra que el público se ha resignado a la presencia del Estado como un poder funesto pero inevitable de la naturaleza para el que no existe posible alternativa. Ya los escritos de La Boéthie en el siglo XVI supieron ver que el Estado se cimenta en la fuerza de la costumbre. Para desprendernos de las pautas de lo acostumbrado no debemos, como es natural, contentarnos con comparar el Estado hoy existente con una magnitud desconocida, sino que debemos partir del cero social, mediante la ficción lógica del «estado de naturaleza», y contraponer los argumentos a favor del establecimiento del Estado a aquellos otros que propugnan una sociedad libre.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario