jueves, 23 de junio de 2016

Brexit: El Reino Unido vota abandonar la Unión Europea y los mercados reaccionan con fuertes caídas

Ricardo Larrechea

  • La libra se hunde un 10% y cae a mínimos de los últimos 30 años
brexit

Opere con el broker más barato.
73% más barato. Acciones España 2€+0.04%. USA 0.50€+0.004$ por acción

¿Buscas volatilidad? La presentación de resultados de las empresas americanas suele traerla consigo. Para invertir en EE.UU., hazlo a través de Self Bank.

El Reino Unido votó por salir de la Unión Europea (UE) en el referéndum del jueves, según avanzó hoy la cadena pública británica BBC y otros sondeos de los principales medios de comunicación. Cerca del final del recuento, los primeros resultados apuntan a una victoria con un 52% de los británicos a favor de abandonar la UE. Siga el minuto a minuto toda la información sobre el Brexit
Con más del 72% de participación y apenas 10 de los 382 colegios por recontar, los partidarios de dejar la UE suman 16,6 millones de votos, mientras que los partidarios de permanecer, liderados por el primer ministro David Cameron, se quedan en 15,57 millones de votos.
Un resultado inesperado, al menos acorde con las últimas encuestas y las casas de apuestas, y que ya se está notando en los mercados financieros, donde se viven momentos de tensión y movimientos bruscos, siendo el hundimiento de la libra la reacción más violenta: se desploma cerca de un 10% frente al dólar, en su peor jornada histórica y sus mínimos desde 1985. 

Referéndum sobre la permanencia de Reino Unido en la UE

Referéndum sobre la permanencia de Reino Unido en la UE

El 'Brexit' vence en el referéndum y abre un período sin precedentes en la UE

El referéndum sobre la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea se ha saldado a favor de la salida de la segunda economía del continente, un desenlace sin precedentes en el proyecto comunitario y que abre un período de incertidumbre tanto para el nuevo encaje británico en el continente, como para la sostenibilidad de un bloque que ha perdido a uno de sus más influyentes miembros.
Aunque el escrutinio no ha concluido oficialmente, el 'Brexit' ha logrado una victoria recibida por sus partidarios como el "día de la independencia británica", una euforia que contrasta con la negativa reacción de los mercados, que evidencian las serias implicaciones de una decisión contra la que habían luchado la práctica totalidad de las fuerzas políticas, económicas y sociales de Reino Unido.
Junto a los efectos sobre la volatilidad financiera, el 'statu quo' británico se enfrenta a un terremoto político con epicentro en el Número 10 de Downing Street, puesto que el primer ministro, David Cameron, había apostado por una opción, la de la permanencia, ignorada por la mayoría de los ciudadanos.


Las Bolsas asiáticas registran fuertes pérdidas y la libra se hunde

elEconomista.es



Opere con el broker más barato.
73% más barato. Acciones España 2€+0.04%. USA 0.50€+0.004$ por acción

¿Buscas volatilidad? La presentación de resultados de las empresas americanas suele traerla consigo. Para invertir en EE.UU., hazlo a través de Self Bank.
Las Bolsas asiáticas han abierto en medio de una fuerte volatilidad y pendientes de los resultados, registrando fuertes pérdidas cuando los primeros datos apuntaban a una victoria del brexit y moderándose una vez los partidarios de permanecer en la Unión Europea recuperaron terreno. A medida que ganó fuerza la opción del brexit, los parqués se instalaron definitivamente en las pérdidas.
Los principales índices en Sídney, Tokio y Hong Kong llegaron a caer un 2,6%, un 2,4% y un 1,5% respectivamente en los inicios del escrutinio, cuando se conoció que los partidarios de abandonar la UE ganaban por un margen mayor al previsto en algunos de los distritos más euroescépticos. Algunos índices como el Nikkei japonés o el Hang Seng hongkonés llegaron a rebotar y se situaron en números verdes cuando esta diferencia se redujo, pero lo ajustado de los resultados los dejaba, a media mañana, con fuertes pérdidas que superaban el 3%.

Gran Bretaña se independiza de la Unión Europea

Los resultados oficiales evidenciaron la tendencia irreversible: los electores decidieron que era hora de abandonar a la comunidad europea

(IBTimes)
Este jueves los ciudadanos del Reino Unido decidirán el destino de su nación. (IBTimes)
Este jueves 23 de junio los británicos acudieron a las urnas a decidir si el Reino Unido continuaría siendo parte de la Unión Europea (UE), o, si en cambio, debería abandonarla.
Horas más tarde, en la madrugada de este viernes, los resultados se dieron a conocer, y se evidenció que más del 50% de los ciudadanos británicos desean que su nación abandone a la comunidad política a la que ha pertenecido desde 1973.
Desde este 23 de junio, Gran Bretaña se independiza de la Unión Europea.
Últimas informaciones:
1:10 am Con casi 100% de los votos escrutados se mantiene la tendencia de un millón de votos a favor de la opción de abandonar la Unión Europea. La tendencia es irreversible.

12:30 pm ÚLTIMA HORA: El resultado es irreversible: los electores votaron a favor de que el Reino Unido se salga de la Unión Europea

Brexit |El Reino Unido vota abandonar la UE, según las proyecciones

BBC, Sky News e ITV consideran insalvable la ventaja del Brexit en el recuento

Londres / Madrid 
Ver fotogalería
Referéndum sobre el 'Brexit' Flores en homenaje a Jo Cox frente a un centro electoral en Batley. AFP
Te contamos la última hora del referéndum sobre el Brexit. Las proyecciones de la BBC, Sky News e ITV han anunciado la victoria del Brexit. Los medios británicos, cuando todavía quedan medio centenar de distritos por contabilizar, han pronosticado que el remain ya no conseguirá lograr la victoria. Comienza una nueva era en Europa.
Nigel Farage, quien a primera hora creía que iba a ganar la permanencia, proclamó de madrugada "el día de la independencia", en un mensaje exaltado a sus seguidores. El ultraderechista dice que se trata de una victoria "de la gente normal y decente".
Con todas las áreas electorales de Escocia escrutadas, el 62% de los votos apoyó la permanencia en el Reino Unido, frente al 38% que se sumó al Brexit. La primera ministra, Nicola Sturgeon, ha manifestado que los resultados reflejan que los escoceses quieren ser "parte de la Union Europea".
Insertar

Cómo Desmantelar el Estado, de Brad Edmonds

anti Estado. Anarco-capitalismo.
 (How to Abolish Government)
Los comentaristas libertarios suelen discutir sobre las razones por las cuales el Estado no funciona como debería funcionar. Con el Estado hay muchas cosas que van mal y tantos ejemplos para apuntalarlo, que es sencillo documentar sus errores. Cogemos algo de vehemencia, después, para sugerir soluciones. Gran parte de este anhelo está equivocado pues ya hemos mencionado la solución definitiva repetidamente: Privatizar todo, desde la educación hasta las carreteras. Además, los escritores incurrimos a menudo en la equivocación de suponer que los lectores conocen lo que estamos pensando. Es normalmente el caso de que identificar el problema sería también encontrar la solución, pero no todo el mundo está en la misma onda – la mayoría de la gente (nosotros los escritores incluidos) no se da cuenta de todas las soluciones que ya están disponibles. Por esa razón, en artículos recientes, he linkeado algunos vínculos con buenas bibliografías, y que se refieren a casos concretos; ejemplos de actuales éxitos privados.


Por qué fracasan los países: Los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza. Reseña libertaria

Por qué fracasan los países
Artículo escrito por José María Aranguren.
Uno de los “enigmas” más apasionantes de la economía es el estudio del crecimiento y desarrollo económico, cuáles son las claves de este y como podemos fomentarlo y extenderlo, estas interesantes preguntas son las que tratan de ser respondidas en nuestro libro. No es un tema baladí para abordar, y no todos están capacitados para escribir sobre la materia con la erudición necesaria y al mismo tiempo de forma tan amena. Y es que estamos ante un libro que puede agradar no sólo a aficionados a la economía, ya que no es para nada tedioso ni técnico, en el que cualquiera con un mínimo de ganas e intenciones puede adentrarse. No es de extrañar por lo tanto, que se trate de una obra que ha cosechado un gran éxito durante el año, llevándose desde premios, como el financial times and goldman Sachs Business Book of the Year Award además de numerosas y positivas críticas de los más diversos y prestigiosos economistas, como Kenneth J. Arrow, premio Nobel de Economía en 1972, Gary S. Becker, premio Nobel de Economía en 1992 o Peter Diamond, premio Nobel de Economía en 2010, por citar sólo unos pocos.


Ese fraude llamado “Estado”, Hans-Hermann Hoppe

Estado como fraude
Artículo de Hans-Hermann Hoppe.
Murray Rothbard una vez describió al Estado como una banda de ladrones en grande. Y si se mira de cerca, verás que hay un esfuerzo propagandístico enorme hecho por el Estado y los que están a su sueldo -o los que les gustaría estar a su sueldo- para convencernos de que es perfectamente legítimo que una organización esencialmente parasitaria viva a costa nuestra manteniendo un alto nivel de vida, que nos mate (con su policía poco preparada), que nos robe con sus impuestos, que nos obligue a hacer el servicio militar y que controle totalmente nuestra forma de vida.
La motivación fundamental de los que defienden el Estado es saber que, una vez en la máquina pública, ellos tendrán acceso a abultados salarios, puestos de trabajo estables y una pensión integral y completa. Los que están fuera del servicio público abogan por el Estado por saber que éste les dará ventajas en cualquier negociación sindical. Además de estas personas, también hay empresarios que defienden al Estado. Estos están pensando en los subsidios y garantías gubernamentales, jugosos contratos para obras públicas y en el uso general del gobierno para alimentar a sus amigos y debilitar a sus competidores. El Estado, para ellos, es una garantía de riqueza.


Seguridad y autogobierno, Ron Paul

Seguridad y libertad
Artículo escrito por Ron Paul 
Los asesinatos sin sentido y terribles de la semana pasada en una sala de cine en Colorado recordó a los estadounidenses que la vida es frágil y hermosa, y no debemos tomar a la familia, amigos y seres queridos como algo para siempre. Nuestras oraciones están con las víctimas y las familias de los fallecidos. Como nación, debemos utilizar este terrible suceso para reunirnos con la determinación de crear una sociedad con unos valores de vida mejor.
También debemos hacer frente a la triste realidad de que el gobierno no nos puede proteger de todo daño posible. No importa cuántas leyes se hagan, no importa cuántos policías o agentes federales pongamos en las calles, no importa cuán a menudo controlemos Internet, una persona determinada o grupo aún puede causar un gran daño. Nosotros, como individuos somos responsables de nuestra seguridad y la seguridad de nuestras familias.


El Keynesianismo generó una década perdida para los Estados Unidos

Artículo de Ron Paul.
La semana pasada, los estadounidenses celebraron el final de lo que la mayoría de personas estaban de acuerdo en que fue la década del olvido. El columnista del The New York Times y prominente economista keynesiano Paul Krugman lo llamó en una reciente columna como la década del Gran Cero. Él escribió que “en las medidas de progreso o éxito económico, habían muchas naderías”, lo cual es cierto. Sin embargo, Krugman sigue aturdido al culpar al libre mercado y a la supuesta falta de regulación por el caos económico de EE.UU. Fue alentador verle admitir que inflar las burbujas económicas es un error, sobre todo si tenemos en cuenta que abogó por la creación de una burbuja inmobiliaria a principios de la década, como un medio para aliviar la resaca de la explosión de empresas de la burbuja de Internet. Sin embargo, ya no podemos darnos el lujo de dar a destacados economistas como Krugman, un pase libre cuando se sabe que ignoran por completo toda la carga que impone la fiscalidad, la política monetaria y la excesiva regulación.


Comunidades privadas: rompiendo el monopolio estatal

Comunidades privadas: rompiendo el monopolio estatal


El entorno comunitario es un elemento crucial para determinar nuestro grado de bienestar individual. Dice Fred Koffman que “vivir en sociedad es casi lo más egoista que se puede hacer” y no le falta razón, la cooperación social proporciona un beneficio individual inmenso. Necesitamos de una comunidad a nuestro alrededor para prosperar, esta nos permite cooperar, intercambiar o especializarnos.
En la actualidad el Estado ha expropiado muchas de las funciones que legítimamente deberían ser proporcionadas por acuerdos comunitarios voluntarios. Liberales, y muy especialmente anarquistas, deberían ser conscientes de que reducir las funciones estatales debe llevar aparejado aumentar el tamaño de la sociedad, el tamaño de la comunidad. Sólo así evitaremos caer en el error del atomismo, el creer que las funciones estatales reposarán en individuos aislados incapaces de establecer relaciones colectivas que puedan canalizar cooperativamente intereses comunes.